“穿山甲公子”李加和微博网上“举报”的“办公室宴请穿山甲”事件近日引发了网友关注。
　　这条微博已经发布一年半了，一直静静地躺在网络上，没有人关心。这条信息，几乎没有任何可能引发一场风暴。即便那次饭局发生了，理论上是不可能被饭局以外的人知道的。可是，却因为毫不相干的一个别人的婚宴，而引发好事者以“穿山甲”为关键词搜索，把那条微博从沉睡中打捞了起来，从而把那场当事人早已经忘掉的饭局给打捞了出来，引发了一场舆情。
　　透过“穿山甲”事件，我们看到一场发生在办公室里的饭局，在一年半之后因为一个遥远的地方的婚礼上食用穿山甲而曝光。逻辑在哪儿呢？毫无逻辑可言。没有逻辑，就无法预测，就不好掌控——现实，就是这么不可控。所以，那些拥有巨大权力的人，切不可过于自负，以为一切尽在掌控。换个角度，那些自以为强大的人、势力或者力量，根本就不知道自己的最脆弱的部位在哪儿。做坏事没被发现，就相当于没做坏事。这个道理，好像不需要论证。如果做坏事没被发现，就相当于没有做坏事，如果欺骗没被戳穿，就等于没欺骗，所以做坏事者致力于坏事不曝光，所以欺骗者致力于戏法不被识破。如果你认同“做坏事没被发现，就相当于没有做坏事，欺骗没被戳穿，就等于没欺骗”，那么你就会顺便认同，吃穿山甲并不重要，让外人知道吃穿山甲才重要。所以，广西方面最近的麻烦，本质上不是因为一年半以前的那个饭局，而是，因为一年半后有人知道了那个饭局。
　　在千呼万唤中，“穿山甲”事件终于有了官方结论。广西纪委发布调查结果称，宴请活动相关费用由私人支付，“穿山甲公子”言之凿凿的“李局长、黄书记”不见踪影，唯一的公职人员只有自治区高校工委统战部原部长李宁一人，此人早已因涉嫌受贿罪被依法逮捕。
　　透过“穿山甲”事件，我们看到一个“死老虎”式的官方结论。如果这就是最终结论，未免有点令人遗憾。遗憾之处在于，这份结论过于笼统，未能澄清全部细节，也未能解释公众的质疑，难以称之为一份严肃的结论。一件网上已经炒得火热的舆情事件，所有的相关细节都应当得到及时、全面的公布，才能有效遏制网络传言，平复舆论情绪。显然，只抛出一个“死老虎”，与公众的期望相去甚远，甚至产生了新的质疑。
　　在应对公共舆情事件的时候，每一个疑问都应当得到解释。这种解释，是建立在事实和常识基础之上的，凡事反常即为妖，与事实和常识不符合的结论，就难以得到公众的真正认可，不仅不能澄清事实，反而会引发新的舆情，“烧香引鬼”。对于“穿山甲”事件，如果调查仅仅局限于抛出一只“死老虎”，却对这些明显有违法律、有违常识、有违党纪的基本事实采取回避的态度，实在令人遗憾。（肇陈镇 周坤）